Плетёнка

для начала - анекдот

Занатия на военных сборах.Прапор рассказывает: .... а на бронетранспортёре стоит рация . ...
Особо любопытный студент: а рация на лампах или на транзисторах?
прапор: для непонятливых повторяю: рация на бронетранспортёре.

А теперь о рекламе, кажись, лендровера или какого другого гроба на колёсах, который возят по воздуху в рекламных целях.
п1. Рекламировать несколько тонн железа ценой полста килобаксов за СТАНДАРТНЫЙ кусочек кремния весом десяток грамм и красной ценой баксов 200 - это перебор. Даже если там совершенно исключительный софт (что я исключаю, т.к. боле-мене стандартный будет не только дешевле, но и лучше), чем оно лучше любого другого GPSа на таком же чипсете?
п2. Они рекламируют европство и тп, полет идёт типа из Марселя на Корсику (или откуда там?). ТАК КАКОЙ ЖЕ  %"№%№ МАТЕРИ навигатор показывает высоту в ФУТАХ??? Напрашивающийся вывод - то ли им лень снимать новый ролик для неамериканского рынка, то ли в Европах эта фигня вообще не работает, но слив засчитан.

Кста, поисковать щас лениво, но совсем не факт, что европские карты (особенно авиационные) считаются по той же модели геоида, что и амерские GPS. Интересно, если самолёт промахнётся мимо полосы на пяток метров по этой причине, к кому претензии будут?

Котопанк

В гробу я видел эти каникулы.
Во гробе я видел эту погоду.
Ура, я на работе сижу за жалюзями!

Кажется, мне удалось-таки сформулировать, отчего загнулся СССР:
Официальная идеология социализма заключалась в том, что это переходная стадия на пути к светлому коммунистическому  будущему. Как известно, формула коммунизма - "от каждого по способностям, какждому - по потребностям". Казалось бы, что здесь плохого, Маркс ведь неглупый мужик был? Да вот только ему и страшном сне не могло присниться, как потребительский капитализм XX века может накрутить эти самые потребности. 

Этим-то IIй и IIIй миры и накололи. Правда, встает вопрос - а дальше-то что делать? Любая система держится на идее МОРКОВКИ. При СССР морковка была "светлое коммунистическое  будущее". Сейчас - то, что ты/твоя страна будут богатыми, ergo сильными. Но ведь ёжику ясно, что планета не резиновая, на всех не хватит, а у богатых нынче стран стартовые позиции куда лучше, чем у бедных. Вывод тут такой - у абсолютного большинства ныне небогатых стран нет совершенно никаких шансов разбогатеть. И практика, например, по Африке это подтверждает, "разщвивающиеся" страны ни фига не развиваются, а просто гниют на ходу. Т.е, морковка протухла.

Да, ЮВА кажется контрпримером, но: это связано с тем, что туда вынесли производства из "постиндустриальных" стран Запада. Сомнительно, что такой фортель повторится. Нынешний порядок обречён, и чем раньше, тем лучше - хоть меньше ресурсов переведётся на зелёные фантики.
Получается, что Запад оседлал самое страшное чудище эого мира - кадавра III рода, и думает при этом уцелеть. Не выйдет, г-да буржуи. 

ПыСы: никогда не был настолько озабочен экологическими проблемами, так как считал, что грамотная технократическая политика в состоянии всё, что испортила, исправить или установит другое приемлемое положение гомеостаза. Но дикий потребитель - никак не разумный технократ. Он к разумному технократу ничуть не ближе, чем дикий абориген с бумерангом, даром что пользуется плодами технического прогресса.

ПыПыСы: Как ни посмотришь на какую современную проблему, так понимаешь - есть 2 пути её решения: "по разуму", когда к задаче подходят как с чистого листа, и решают её методами оптимизации (гы-гы, я знал, что кой-кому это близко), и "по традиции", по принципу - работает, и не трожь. Жуть в том, что сейчас всё время пытаются скрестить ужа с ежом. Самый яркий пример  - гуманизм + гражданские свободы = политкорректность